而古罗马原本不是海洋文明，一开始是游牧文明，后来吸收农耕文明，后来之所以成为罗马帝国，和海洋有莫大的关系，本身算是以海洋文明为主的多混合体。

之后的西班牙、葡萄牙、荷兰以及最鼎盛的日不落英帝国，都算是海洋文明，尤其英国，更加纯粹。

而后的霉国，则是以海洋文明为主的混合文明。

而华夏国，则以农耕文明为主，拥有所有人种中最强大的生存能力，也是唯一没有被灭种的文明古国，后期成为以农耕文明为主的混合文明，屹立世界之巅峰。

之后的趋势如何，无法确定，可能涉及工业文明、信息文明、生物文明、AI文明、太空文明等远超之前三文明交融的多文明变化。

苏业计划选择一个海洋、平原和草原三者俱全的地区，形成三个国度，构建复杂的族群进化体系，这有成功的先例，也是人类已知最成功的进化方式。

但没想到，创世之地不让选择全面沃土。

如果选三者都一般的地方，资源光球是够了，可诞生后的基本资源怎么办？遇到意外怎么办？

苏业想了想，环境是比普通资源更重要的东西，对人的影响极大，环境第一，资源其次。更何况，良好的环境根本不缺资源。

“那么，就把游牧搅屎棍的草原定为贫瘠吧，这样他们更凶残一些，也更能形成鲶鱼效应，成为合格的搅屎棍。”

农耕、海洋和游牧三文明中，游牧文明辉煌过，也是名副其实的搅屎棍。

他们的确有巨大的破坏性，毁灭了多个种族，但其实很难战胜有韧性的强大对手，比如最终败于农耕文明的中国，比如最终被海洋文明的列强奴役，究其原因，是他们先天的不足。

历史证明，游牧文明只能在其他文明弱势或衰败成为shi的时期，才能搅动，一旦其他文明进化成石头，游牧文明自己就成了shi。

游牧文明的高适应环境而低改造环境的特性，限制了他们长期成长的可能，所以他们哪怕拥有石油也无法成为工业强国。

除外，获得新的进化。

“有理论指导，有历史经验，那么，就要根据文明特性，建立势力。”

“农耕文明必须要建立强大统一的帝国，如果不能统一，整个文明就会被摧毁，稳定的社会关系，是农耕文明的根基。等等，维稳……”

苏业恍然大悟，自己小看了那些人。

“海洋文明无论是从希腊到罗马到日不落英帝国再到霉国，都很强大，但都没统一。所以我建立的海洋文明也不能用农耕文明的思维来决定，那就建立联邦国，建立分权。如此看来，不是霉国人选择这么做，而是历代的海洋文明与文化，导致了这种国家的模式。”

“至于游牧文明，按理说在快速发展的时代是不需要的，但复杂性系统至少要有三个元素，不然根本无法构建稳定向前的人类进化体系。”

“我并不喜欢破坏性过强的游牧文明，但在人类进化层面，和我的喜好相比，理论和理智更重要。”

“所以，我必须保留游牧文明。游牧文明不能建立统一敌国或联邦国，更适合多部落联盟。”

“原来如此！”

“不同的文明与文化，再加上环境和基因的不同，不同的族群本就适应不同的社会环境，任何妄图把某种体制全面推倒、全面引入外来体制的行为，必然会导致整个社会大崩溃。”

“不断吸收、分享形成有序的交流，保持高学习高竞争低对抗，才是文明进步的最佳方式。”

“等等……”

苏业突然感到身体发冷。

因为自己用大尺度的宏观角度审视人类的发展历史，竟然发现各种相似的规律，好像冥冥中有一只大手，在操纵人类，逼人类选择农耕、海洋或游牧文明和思维，最终不断螺旋上升。

“怪不得那些各领域大佬都怀疑人类之上有别的存在，因为他们在大尺度和宏观层面，看到了种种现象，完全不符合直觉。”

“但，目前的研究证明，这只是在不同自然环境和社会环境的选择下，生命自发形成的现象，一种奇妙的自组织。”

苏业反复揣摩，突然，眼睛一亮。

“我应该用动态的眼光去看待环境选择。”

“创世之地不给我全地图，所有选择都是局部的。但凭借刚才的不断选择，我已经根据各地图的生态环境，拼凑出了一张模糊的创世之地世界拼图，除了少数局部地区无法确定，已经大体确定整个世界的面貌。”

苏业的脑海中，浮现一张巨大的球形地图。

不过这个地图上绝大部分都是黑色的，只有少数地方发亮，显示出陆地或海洋。

即便如此，苏业也能确定很多信息。

毕竟，地理知识是共通的。

“学好地理的重要性啊。大部分神灵不会想到这方面，就算意识到，也因为相关知识不足，做出错误选择，或者时间不够只能乱选。”

简单说两句。

1，看到有读者说前两章的“圆环”太民科，如果对心理学稍有涉猎的人，一眼会看出，这东西就是“心智模式”，特别普通的一个概念，我一直在生活中使用。同时融合了情绪建构论，还有多元思维模型，我完全没有进行任何过度民科化引申，完全没有偏离本意。

这是魔幻小说，我总不能每次写点东西，都要引用出处，比如今天这章作者的话，偶尔看是新奇，真要经常看，烦都烦死了。

2，生命光球的鱼形胚胎，是因为大量生物的胚胎形态都相似，包括人。

3，规模和涌现，也是复杂性科学的理论。

4，现阶段的科学一直在发展。进化论形成这么多年，一直在不断变化和修正，也一直被质疑。比如有文章说物种隔离的理论有了新补充，比如用进废退的重要性被陆续发现，具体忘了，好像是说某些变异实际是源自分子层面的不断积累，不算是‘突变’。

5，耗散结构、自组织理论等相关的复杂性科学也一样，都远远达不到完美的程度，很多理论只是从不同的角度来解释，可能是共存的，也可能是错的，但一定有意义有价值。

比如普里戈金的耗散结构是源自化学研究，用了热力学理论，其中只涉及物质和能量，而安德森和圣塔菲的自组织理论更倾向于研究生命，在物质和能量之外涉及信息，安德森大佬又不研究化学，自然不认同前者。

这个学科一直都在各说各的各喷各的。

目前真就有点瞎子摸象的意味。

6，科学大佬们的理论，或者说任何事，人人都可以质疑，但我确信自己没资格去否定他们，有人觉得自己可以站在制高点判定一切，那就可以，我不争论。